AREsp 3196908 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a terceira controvérsia não foi prequestionada pela Corte de origem; ausente prova documental apta a demonstrar participação nos riscos da sociedade, o recurso especial não foi admitido.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOB TERRIN JUNIOR; Agravado/recorrido: Valterci
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Sociedade De Fato, Cessão De Quotas, Registro Na Junta Comercial, Pré Questionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOB TERRIN JUNIOR
Agravante/recorrente
Valterci
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 987 do Código Civil (prova escrita de sociedade de fato)
- 2 alegada violação do art. 986 do Código Civil (regime da sociedade em comum para atos não inscritos)
- 3 alegada violação do art. 472 do Código Civil (paralelismo das formas para extinção de efeitos contratuais)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a terceira controvérsia não foi prequestionada pela Corte de origem; ausente prova documental apta a demonstrar participação nos riscos da sociedade, o recurso especial não foi admitido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment