REsp 2053655 - ACORDAO
O acórdão decidiu que a deliberação assemblear que alterou o critério de distribuição dos lucros para que fosse proporcional aos dias efetivamente trabalhados por cada sócio é válida à luz dos arts. 1.007 e 1.008 do Código Civil, pois admite-se estipulação em contrário à participação proporcional ao capital desde que não exclua totalmente qualquer sócio da participação nos lucros e nas perdas; além disso, a autora deixou de prestar serviços à sociedade, não fazendo jus a dividendos posteriores; pedidos de prestação de contas e de indenização por danos morais são improcedentes por incompatibilidade de rito e por se tratarem de mero dissabor, respectivamente.
- Parties
- Recorrente: MARIA CECILIA VIEIRA FERES DOS SANTOS; Recorrida: MK Consultoria Organizacional Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Acórdão Da Quarta Turma
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Sociedade Empresária Limitada, Participação Nos Lucros, Contrato Social, Distribuição De Dividendos, Liberdade Contratual, Exclusão De Sócio, Danos Morais, Prestação De Contas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CECILIA VIEIRA FERES DOS SANTOS
Recorrente
MK Consultoria Organizacional Ltda.
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Acórdão Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 validade de cláusula societária que vincula distribuição de lucros aos dias trabalhados por sócio
- 2 interpretação dos arts. 1.007 e 1.008 do Código Civil
- 3 se cláusula societária configura exclusão do sócio da participação nos lucros
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu que a deliberação assemblear que alterou o critério de distribuição dos lucros para que fosse proporcional aos dias efetivamente trabalhados por cada sócio é válida à luz dos arts. 1.007 e 1.008 do Código Civil, pois admite-se estipulação em contrário à participação proporcional ao capital desde que não exclua totalmente qualquer sócio da participação nos lucros e nas perdas; além disso, a autora deixou de prestar serviços à sociedade, não fazendo jus a dividendos posteriores; pedidos de prestação de contas e de indenização por danos morais são improcedentes por incompatibilidade de rito e por se tratarem de mero dissabor, respectivamente.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Deixar de majorar os honorários de sucumbência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment