AREsp 2519994 - DECISAO
O acórdão regional assentou-se em cláusula contratual expressa (Cláusula 5.2 da 2ª alteração do Instrumento Particular do Consórcio) que estabeleceu responsabilidade solidária das consorciadas perante terceiros; rever tal conclusão exigiria reexame de fatos e das disposições contratuais, providência vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial com exigido cotejo analítico e similitude fática, o que impede o conhecimento do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: UTC PARTICIPAÇÕES S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Agravante: CONSTRAN S.A. CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Solidariedade, Responsabilidade Solidária, Consórcio, Habilitação De Crédito, Inadmissão De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UTC PARTICIPAÇÕES S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante
CONSTRAN S.A. CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 265 do Código Civil (solidariedade)
- 2 Violação do art. 278, § 1º, da Lei n. 6.404/1976 (consórcio)
- 3 Interpretação de cláusulas contratuais do consórcio quanto à responsabilidade solidária
Ratio Decidendi
O acórdão regional assentou-se em cláusula contratual expressa (Cláusula 5.2 da 2ª alteração do Instrumento Particular do Consórcio) que estabeleceu responsabilidade solidária das consorciadas perante terceiros; rever tal conclusão exigiria reexame de fatos e das disposições contratuais, providência vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial com exigido cotejo analítico e similitude fática, o que impede o conhecimento do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment