AREsp 2501266 - DECISAO
O agravo é desprovido porque as alegações do recorrente demandam reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ) e porque a responsabilidade pelo correto recolhimento do imposto e pela regularidade das informações no sistema SCANC foi considerada solidária entre as partes nos termos da cláusula 30 do Convênio 110/2007 ICMS e do Decreto nº 12.570/2008; adicionalmente, foi considerada a inadmissibilidade do recurso especial em face da Súmula 83/STJ e da jurisprudência sobre a alínea c do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: Taurus Distribuidora de Petróleo Ltda.; Parte Requerida: Imperial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Solidariedade Tributária, Obrigação Acessória, Inadmissibilidade De Recurso Especial (súmula 83/stj), Vedação Ao Reexame Fático (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Taurus Distribuidora de Petróleo Ltda.
Agravante
Imperial
Parte Requerida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 83/STJ
- 2 responsabilidade solidária pelo correto recolhimento do imposto e pela prestação de informações no sistema SCANC
- 3 vedação ao reexame da matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo é desprovido porque as alegações do recorrente demandam reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ) e porque a responsabilidade pelo correto recolhimento do imposto e pela regularidade das informações no sistema SCANC foi considerada solidária entre as partes nos termos da cláusula 30 do Convênio 110/2007 ICMS e do Decreto nº 12.570/2008; adicionalmente, foi considerada a inadmissibilidade do recurso especial em face da Súmula 83/STJ e da jurisprudência sobre a alínea c do art. 105 da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment