AREsp 1863772 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados (impossibilitando o exame do recurso especial) e, no mérito, manteve-se o entendimento do tribunal a quo de que estavam preenchidos os requisitos da usucapião e de que a soma das posses é admissível quando as posses somadas têm natureza ad usucapionem; ademais, o reexame de provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Apelante: ROGER VINICIUS DA SILVA SISTO; Apelante: FERNANDO DA SILVA SISTO; Autor: HUGO RENNER CASTRO CORREIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Soma De Posses Para Usucapião, Posse Ad Usucapionem, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGER VINICIUS DA SILVA SISTO
Apelante
FERNANDO DA SILVA SISTO
Apelante
HUGO RENNER CASTRO CORREIA
Autor
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 prequestionamento quanto aos arts. 336 do CPC/2015 e arts. 219 e 221 do CC/2002
- 2 possibilidade de soma das posses de antecessores para fins de usucapião
- 3 validade da cessão/transmissão de posse assinada por apenas um herdeiro e seu efeito na usucapião
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados (impossibilitando o exame do recurso especial) e, no mérito, manteve-se o entendimento do tribunal a quo de que estavam preenchidos os requisitos da usucapião e de que a soma das posses é admissível quando as posses somadas têm natureza ad usucapionem; ademais, o reexame de provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Negar provimento ao agravo.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment