REsp 1953456 - DECISAO

REsp 1953456 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, comprovou materialidade e autoria, evidenciou não recolhimento continuado do ICMS discriminado nas notas fiscais e contumácia; a Terceira Seção do STJ firmou entendimento de que o dolo genérico é suficiente para a tipificação do art. 2º, II, da Lei 8.137/90, e o reexame das provas é vedado por Súmula 7/STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial foi insuficientemente demonstrada, atraindo a Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: ROBERTO DOBKE PORTANTIOLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido
Legal Topics
Sonegação Fiscal, Apropriação Indébita Tributária, Dolo Genérico, Inexigibilidade De Conduta Diversa, Contumácia, Tipicidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO DOBKE PORTANTIOLO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Tipicidade do art. 2º, II, da Lei n. 8.137/90
  2. 2 Exigência do elemento subjetivo (dolo genérico vs dolo específico)
  3. 3 Possibilidade de excluir culpabilidade por quadro econômico-financeiro (inexigibilidade de conduta diversa)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, comprovou materialidade e autoria, evidenciou não recolhimento continuado do ICMS discriminado nas notas fiscais e contumácia; a Terceira Seção do STJ firmou entendimento de que o dolo genérico é suficiente para a tipificação do art. 2º, II, da Lei 8.137/90, e o reexame das provas é vedado por Súmula 7/STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial foi insuficientemente demonstrada, atraindo a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, desprovido

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, na extensão, nego-lhe provimento
  • Mantida a condenação proferida pelo Tribunal de origem