AREsp 2261507 - ACORDAO

AREsp 2261507 - ACORDAO

Havendo dúvida sobre a caracterização do elemento subjetivo (dolo, ainda que genérico), modificar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a absolvição determinada pelo Tribunal de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Sonegação Fiscal, Dolo Genérico, Dolo Específico, Súmula 7/stj, Revaloração De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final

  1. 1 Presença de dolo (genérico ou específico) para o crime de sonegação fiscal previsto no art. 1º, II e V, da Lei n. 8.137/1990
  2. 2 Possibilidade de reforma da decisão por meio de agravo regimental sem reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e limites ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Havendo dúvida sobre a caracterização do elemento subjetivo (dolo, ainda que genérico), modificar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a absolvição determinada pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental