AREsp 2261507 - ACORDAO
Havendo dúvida sobre a caracterização do elemento subjetivo (dolo, ainda que genérico), modificar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a absolvição determinada pelo Tribunal de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Dolo Genérico, Dolo Específico, Súmula 7/stj, Revaloração De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Presença de dolo (genérico ou específico) para o crime de sonegação fiscal previsto no art. 1º, II e V, da Lei n. 8.137/1990
- 2 Possibilidade de reforma da decisão por meio de agravo regimental sem reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e limites ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Havendo dúvida sobre a caracterização do elemento subjetivo (dolo, ainda que genérico), modificar a conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se a absolvição determinada pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment