REsp 2090767 - DECISAO

REsp 2090767 - DECISAO

Mantida a condenação porque a prova testemunhal e documental demonstrou que o recorrente detinha amplos poderes gerenciais e responsabilidade pelas decisões tributárias da ADMED no período em questão, o auditor da ANS não tinha poderes para deliberar sobre o pagamento das obrigações tributárias, a constituição definitiva do crédito tributário tornou o delito consumado, e a rediscussão das provas implicaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Recorrente: JOAO MANUEL PIRES AURELIO DUARTE; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento
Legal Topics
Sonegação Fiscal, Crime Contra a Ordem Tributária, Art. 337 a Do Código Penal, Lei N. 8.137/90, Constituição Do Crédito Tributário E Consumação Do Delito, Autoria Delitiva, Dolo Genérico, Dosimetria Da Pena, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO MANUEL PIRES AURELIO DUARTE

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento

  1. 1 imputação de fraudes ao recorrente enquanto empresa estava sob direção fiscal da ANS
  2. 2 poderes do Diretor Fiscal da ANS para deliberar sobre obrigações tributárias
  3. 3 admissibilidade e temporalidade da prova administrativa utilizada

Ratio Decidendi

Mantida a condenação porque a prova testemunhal e documental demonstrou que o recorrente detinha amplos poderes gerenciais e responsabilidade pelas decisões tributárias da ADMED no período em questão, o auditor da ANS não tinha poderes para deliberar sobre o pagamento das obrigações tributárias, a constituição definitiva do crédito tributário tornou o delito consumado, e a rediscussão das provas implicaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.