REsp 2059957 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o indeferimento da sustentação oral decorreu da intempestividade do pedido conforme o regimento interno do Tribunal de origem, não caracterizando cerceamento de defesa, havendo precedentes que consolidam esse entendimento; com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, manteve-se a decisão recorrida.
- Parties
- Recorrente: SERGIO ANDRE FERREIRA LIMA SEABRA DE NORONHA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão De Mérito
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Sustentação Oral, Cerceamento De Defesa, Prescrição, Súmula 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO ANDRE FERREIRA LIMA SEABRA DE NORONHA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 nulidade por indeferimento de sustentação oral
- 2 intempestividade do pedido de sustentação oral
- 3 cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o indeferimento da sustentação oral decorreu da intempestividade do pedido conforme o regimento interno do Tribunal de origem, não caracterizando cerceamento de defesa, havendo precedentes que consolidam esse entendimento; com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, manteve-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment