REsp 2085688 - DECISAO
Houve inversão do ônus da prova e ausência de individualização concreta da conduta do acusado; a mera condição de sócio majoritário/administrador não supre a necessidade de prova do dolo e do nexo causal para a condenação por sonegação fiscal. Diante da insuficiência probatória, conheceu-se em parte do recurso e deu-se provimento para absolver o réu na forma do art. 386, V, do CPP.
- Parties
- Apelante: ALEXANDRE CORREA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento No STJ
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e provido
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Autoria Delitiva, Ônus Da Prova, Teoria Do Domínio Do Fato, Absolvição Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE CORREA DA SILVA
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento No STJ
Legal Issues
- 1 ausência de individualização da conduta e nexo de causalidade
- 2 inversão indevida do ônus da prova
- 3 inaplicabilidade da teoria do domínio do fato como presunção de autoria
Ratio Decidendi
Houve inversão do ônus da prova e ausência de individualização concreta da conduta do acusado; a mera condição de sócio majoritário/administrador não supre a necessidade de prova do dolo e do nexo causal para a condenação por sonegação fiscal. Diante da insuficiência probatória, conheceu-se em parte do recurso e deu-se provimento para absolver o réu na forma do art. 386, V, do CPP.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e provido
Orders
- dou provimento ao recurso para absolver o acusado na forma do art. 386, V, do CPP
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment