EAREsp 2358933 - DECISAO
Indefere-se liminarmente os embargos de divergência por ausência de necessária similitude entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado, sendo que a revisão exigida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: URSINO DA SILVA GUIDIO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Teoria Do Domínio Do Fato, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
URSINO DA SILVA GUIDIO FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 2 Reconhecimento de autoria com base na teoria do domínio do fato
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente os embargos de divergência por ausência de necessária similitude entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado, sendo que a revisão exigida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente estes embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment