EAREsp 2358933 - DECISAO

EAREsp 2358933 - DECISAO

Indefere-se liminarmente os embargos de divergência por ausência de necessária similitude entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado, sendo que a revisão exigida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e com fundamento no art. 266-C do RISTJ.

Parties
Embargante: URSINO DA SILVA GUIDIO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Sonegação Fiscal, Teoria Do Domínio Do Fato, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

URSINO DA SILVA GUIDIO FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Reconhecimento de autoria com base na teoria do domínio do fato
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Indefere-se liminarmente os embargos de divergência por ausência de necessária similitude entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado, sendo que a revisão exigida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e com fundamento no art. 266-C do RISTJ.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente estes embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
  • Publique-se e intimem-se.