AREsp 2867909 - DECISAO

AREsp 2867909 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a condenação se fundamentou exclusivamente no status societário do réu, sem indicação de condutas específicas e individualizadas que vinculassem o agente ao fato típico; por isso não houve prova suficiente da autoria e do dolo, impondo-se a absolvição nos termos do art. 386, V, do CPP.

Parties
Recorrente: JOSE DE RIBAMAR PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ
Outcome
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para absolver o réu nos termos do art. 386, V, do CPP.
Legal Topics
Sonegação Fiscal, Autoria, Dolo, Dosimetria, Continuidade Delitiva, Concurso Material, Teoria Do Domínio Do Fato, Cegueira Deliberada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE DE RIBAMAR PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ

  1. 1 se a condição de sócio administrador autoriza presunção de autoria
  2. 2 necessidade de individualização da conduta para atribuição penal
  3. 3 presença do dolo no crime de sonegação fiscal

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a condenação se fundamentou exclusivamente no status societário do réu, sem indicação de condutas específicas e individualizadas que vinculassem o agente ao fato típico; por isso não houve prova suficiente da autoria e do dolo, impondo-se a absolvição nos termos do art. 386, V, do CPP.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para absolver o réu nos termos do art. 386, V, do CPP.

Orders

  • Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
  • Absolver o réu nos termos do art. 386, V, do CPP