AREsp 2247916 - DECISAO
Houve insuficiência probatória para demonstrar o dolo de fraudar a fiscalização e inexistiu prova da prática de atos concretos pelo recorrente que o vinculassem ao não recolhimento do tributo; a invocação pública do Mandado de Segurança indica atuação sob fundamento jurídico e gera dúvida razoável quanto ao elemento subjetivo; a condenação pautada exclusivamente na posição societária (Presidente do Conselho) configura responsabilidade penal objetiva vedada, violando o art. 29 do Código Penal; por tais motivos, em juízo de retratação, o agravo regimental foi provido para absolver Alexandre Ramos Soares Pinto com fundamento nos arts. 386, incisos V e VII, do CPP.
- Parties
- Agravante/recorrente: Alexandre Ramos Soares Pinto; Empresa Acusada/parte Factual: Refinaria de Petróleo de Manguinhos S.A.; Distribuidora Mencionada Nos Autos: Dínamo; Distribuidora Mencionada No Mandado De Segurança Nº 1405/94: American Lub do Brasil Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Juízo De Retratação: Conhecimento Do Agravo Regimental E Provimento Do Recurso Especial, Com Absolvição Do Recorrente
- Outcome
- Agravo regimental conhecido e provido; provimento do recurso especial; absolvição de Alexandre Ramos Soares Pinto com fundamento nos arts. 386, incisos V e VII, do Código de Processo Penal
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Dolo (genérico E Específico), Responsabilidade Penal Objetiva, Teoria Do Domínio Do Fato, Substituição Tributária (icms St), ICMS Próprio, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, In Dubio Pro Reo, Emendatio Libelli
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexandre Ramos Soares Pinto
Agravante/recorrente
Refinaria de Petróleo de Manguinhos S.A.
Empresa Acusada/parte Factual
Dínamo
Distribuidora Mencionada Nos Autos
American Lub do Brasil Ltda
Distribuidora Mencionada No Mandado De Segurança Nº 1405/94
Procedural Posture
Agravo Regimental / Juízo De Retratação: Conhecimento Do Agravo Regimental E Provimento Do Recurso Especial, Com Absolvição Do Recorrente
Legal Issues
- 1 Se houve dolo de fraudar a fiscalização tributária diante da invocação de decisão judicial (Mandado de Segurança nº 1405/94)
- 2 Se a condenação se apoiou indevidamente em presunção derivada da posição ocupada pelo recorrente (responsabilidade penal objetiva)
- 3 Se a aplicação do mandado de segurança alcançava ICMS-ST e/ou ICMS próprio e operações internas
Ratio Decidendi
Houve insuficiência probatória para demonstrar o dolo de fraudar a fiscalização e inexistiu prova da prática de atos concretos pelo recorrente que o vinculassem ao não recolhimento do tributo; a invocação pública do Mandado de Segurança indica atuação sob fundamento jurídico e gera dúvida razoável quanto ao elemento subjetivo; a condenação pautada exclusivamente na posição societária (Presidente do Conselho) configura responsabilidade penal objetiva vedada, violando o art. 29 do Código Penal; por tais motivos, em juízo de retratação, o agravo regimental foi provido para absolver Alexandre Ramos Soares Pinto com fundamento nos arts. 386, incisos V e VII, do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido e provido; provimento do recurso especial; absolvição de Alexandre Ramos Soares Pinto com fundamento nos arts. 386, incisos V e VII, do Código de Processo Penal
Orders
- Absolve-se Alexandre Ramos Soares Pinto das imputações da Lei n. 8.137/90
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment