REsp 1917170 - DECISAO
A análise do recurso especial ficou prejudicada porque foi conhecido e provido o agravo de EUGÊNIO ITAMAR NUERNBERG, que resultou no provimento de seu recurso especial para absolvê‑lo por atipicidade, tornando inviável o exame do recurso especial interposto pelo Ministério Público estadual.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Santa Catarina; Réu/agravante: EUGÊNIO ITAMAR NUERNBERG; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Atipicidade, Reparação De Dano Ao Erário, Dosimetria Da Pena, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Recorrente
EUGÊNIO ITAMAR NUERNBERG
Réu/agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 violação do art. 387, inciso IV, do CPP
- 2 possibilidade de fixação de valor mínimo a título de reparação de dano ao erário pelo magistrado
- 3 prejudicialidade do recurso especial em razão de provimento de agravo que absolveu o réu por atipicidade
Ratio Decidendi
A análise do recurso especial ficou prejudicada porque foi conhecido e provido o agravo de EUGÊNIO ITAMAR NUERNBERG, que resultou no provimento de seu recurso especial para absolvê‑lo por atipicidade, tornando inviável o exame do recurso especial interposto pelo Ministério Público estadual.
Court Disposition
recurso especial prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment