REsp 1923170 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite condenação baseada em documentação produzida na esfera administrativa-fiscal desde que submetida ao contraditório diferido, situação verificada nos autos, devendo prevalecer a decisão do Tribunal de origem; aplicou-se a Súmula 568 do STJ.
- Parties
- Recorrente: PAULO WALDIR LUDWIG; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO - TRF4; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (negação De Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Prova Não Repetível, Art. 155 Do CPP, Contraditório Diferido, Súmula N. 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO WALDIR LUDWIG
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO - TRF4
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 155 do CPP
- 2 cabimento de condenação baseada em procedimento administrativo-fiscal
- 3 necessidade de prova em juízo para ratificar prova irrepetível
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite condenação baseada em documentação produzida na esfera administrativa-fiscal desde que submetida ao contraditório diferido, situação verificada nos autos, devendo prevalecer a decisão do Tribunal de origem; aplicou-se a Súmula 568 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment