AREsp 1831656 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e pretendiam, essencialmente, o reexame do mérito fático (alegação de inatividade da empresa), o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão corretamente reconheceu a natureza formal do delito previsto no art. 1º, V, da Lei n. 8.137/1990.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Embargos De Declaração Julgados E Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Natureza Formal Do Delito, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Embargos De Declaração Julgados E Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Natureza formal do crime previsto no art. 1º, inciso V, da Lei n. 8.137/1990
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e pretendiam, essencialmente, o reexame do mérito fático (alegação de inatividade da empresa), o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão corretamente reconheceu a natureza formal do delito previsto no art. 1º, V, da Lei n. 8.137/1990.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment