EREsp 1857830 - DECISAO

EREsp 1857830 - DECISAO

O recurso extraordinário foi não admitido porque a questão discutida é de natureza infraconstitucional (interpretação do art. 1º, I, da Lei 8.137/90) e a apreciação do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado 279 da Súmula do STF; assim, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.

Parties
Recorrente: ROMANO VALMOR TUMELERO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Sonegação Fiscal, Art. 1º, Inciso I, Da Lei 8.137/90, Dolo Específico Vs. Mera Inadimplência, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Ofensa Reflexa À Constituição, Súmula 279/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROMANO VALMOR TUMELERO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 Presença de dolo genérico ou específico para configuração do crime do art. 1º, I, da Lei 8.137/90
  2. 2 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de alegada ofensa constitucional reflexa
  3. 3 Possibilidade de reexame de prova em recurso extraordinário (Súmula 279/STF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi não admitido porque a questão discutida é de natureza infraconstitucional (interpretação do art. 1º, I, da Lei 8.137/90) e a apreciação do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado 279 da Súmula do STF; assim, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.