EREsp 1857830 - DECISAO
O recurso extraordinário foi não admitido porque a questão discutida é de natureza infraconstitucional (interpretação do art. 1º, I, da Lei 8.137/90) e a apreciação do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado 279 da Súmula do STF; assim, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.
- Parties
- Recorrente: ROMANO VALMOR TUMELERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Art. 1º, Inciso I, Da Lei 8.137/90, Dolo Específico Vs. Mera Inadimplência, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Ofensa Reflexa À Constituição, Súmula 279/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMANO VALMOR TUMELERO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Presença de dolo genérico ou específico para configuração do crime do art. 1º, I, da Lei 8.137/90
- 2 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de alegada ofensa constitucional reflexa
- 3 Possibilidade de reexame de prova em recurso extraordinário (Súmula 279/STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi não admitido porque a questão discutida é de natureza infraconstitucional (interpretação do art. 1º, I, da Lei 8.137/90) e a apreciação do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado 279 da Súmula do STF; assim, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment