AREsp 1524330 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem constatou a ausência de dolo dos recorridos e a reforma desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada nesta instância pela Súmula 7/STJ; assim, não foram apresentados argumentos aptos a alterar a decisão agravada.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Recorridos: recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão Da Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Ausência De Dolo, Súmula 7/stj, Inépcia Da Denúncia, Trancamento Da Ação Penal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
recorridos
Recorridos
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão Da Quinta Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 existência ou não de dolo na prática de sonegação fiscal
- 3 prejuízo da discussão sobre inépcia da denúncia em razão da inexistência de dolo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem constatou a ausência de dolo dos recorridos e a reforma desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada nesta instância pela Súmula 7/STJ; assim, não foram apresentados argumentos aptos a alterar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment