AREsp 1778761 - ACORDAO

AREsp 1778761 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque a alegação de insuficiência probatória demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; a exasperação da pena-base foi fundamentada de forma concreta em razão do valor sonegado considerado expressivo e compatível com a jurisprudência desta...

Source-derived case information.

Parties
Réu: MANOEL DOMICIANO DANTAS; Réu: JAILTON SILVA DE ALMEIDA; Réu: IVANALDO ALVES DOS SANTOS; Réu: DAMIÃO DOMICIANO GALVÍNCIO; Réu: SAULO JOSÉ DE LIMA; Pessoa Jurídica Investigada: JI Construções Civis LTDA.; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (sexta Turma) Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Legal Topics
Sonegação Fiscal, Pena Base, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 619 CPP / Art. 489 Cpc), Embargos De Declaração
Direito Penal Processo Penal Direito Tributário Sonegação Fiscal Pena Base Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj) Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 619 CPP / Art. 489 Cpc) Embargos De Declaração

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MANOEL DOMICIANO DANTAS

Réu

JAILTON SILVA DE ALMEIDA

Réu

IVANALDO ALVES DOS SANTOS

Réu

DAMIÃO DOMICIANO GALVÍNCIO

Réu

SAULO JOSÉ DE LIMA

Réu

JI Construções Civis LTDA.

Pessoa Jurídica Investigada

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (sexta Turma) Agravo Regimental Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 insuficiência de provas para condenação
  2. 2 exasperação da pena-base em razão do valor sonegado
  3. 3 alegada ofensa ao art. 619 do CPP e ao art. 489 do CPC (omissão/negativa de prestação jurisdicional)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo regimental porque a alegação de insuficiência probatória demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; a exasperação da pena-base foi fundamentada de forma concreta em razão do valor sonegado considerado expressivo e compatível com a jurisprudência desta Corte; não houve omissão ou vício de fundamentação apto a ensejar negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 619 do CPP e art. 489 do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Publiquem-se