CC 204231 - DECISAO
Durante o stay period da recuperação judicial, atos de constrição sobre o patrimônio das recuperandas devem ser submetidos ao crivo do juízo da recuperação (juízo universal) para preservar o plano de recuperação; assim, é indevida a determinação do juízo trabalhista para levantamento de depósitos recursais, devendo ser reconhecida a competência do Juízo da 1ª Vara Cível de Edéia - GO para decidir sobre as questões patrimoniais das recuperandas.
- Parties
- Suscitante: FORTALEZA AGRÍCOLA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: FORTALEZA PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: FG5 COMÉRCIO E ARMAZÉNS GERAIS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (GRUPO FORTALEZA); Susitado (juízo Da Recuperação): Juízo da 1ª Vara Cível de Edéia/GO, Recuperação Judicial n.º 5126545-78.2023.8.09.0040; Susitado (juízo Do Trabalho): Vara do Trabalho de Goianésia/GO, Reclamação Trabalhista n.º 010456-78.2020.5.18.0261; Interessado: ANDRÉ RODRIGUES STRACK; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (Subprocurador-Geral da República Dr. ANTONIO CARLOS MARTINS SOARES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Conflito Conhecido E Decidido
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE EDÉIA - GO; julgo prejudicado o agravo interno interposto.
- Legal Topics
- Stay Period, Suspensão Das Execuções, Competência Do Juízo Universal, Conflito De Competência, Cooperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORTALEZA AGRÍCOLA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
FORTALEZA PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
FG5 COMÉRCIO E ARMAZÉNS GERAIS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (GRUPO FORTALEZA)
Suscitante
Juízo da 1ª Vara Cível de Edéia/GO, Recuperação Judicial n.º 5126545-78.2023.8.09.0040
Susitado (juízo Da Recuperação)
Vara do Trabalho de Goianésia/GO, Reclamação Trabalhista n.º 010456-78.2020.5.18.0261
Susitado (juízo Do Trabalho)
ANDRÉ RODRIGUES STRACK
Interessado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (Subprocurador-Geral da República Dr. ANTONIO CARLOS MARTINS SOARES)
Manifestante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Conflito Conhecido E Decidido
Legal Issues
- 1 Se atos de constrição sobre bens das recuperandas durante o stay period competem ao juízo da recuperação (juízo universal)
- 2 Se o juízo trabalhista poderia determinar o levantamento de depósitos recursais durante o stay period
Ratio Decidendi
Durante o stay period da recuperação judicial, atos de constrição sobre o patrimônio das recuperandas devem ser submetidos ao crivo do juízo da recuperação (juízo universal) para preservar o plano de recuperação; assim, é indevida a determinação do juízo trabalhista para levantamento de depósitos recursais, devendo ser reconhecida a competência do Juízo da 1ª Vara Cível de Edéia - GO para decidir sobre as questões patrimoniais das recuperandas.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DE EDÉIA - GO; julgo prejudicado o agravo interno interposto.
Orders
- Declaro competente o Juízo da 1ª Vara Cível de Edéia - GO para decidir sobre as questões concernentes ao patrimônio das recuperandas.
- Julgo prejudicado o agravo interno interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment