CC 198222 - DECISAO
Tendo sido comunicado o encerramento do stay period sem prorrogação, aplica-se o entendimento pacificado da Corte de que, exaurido o prazo de blindagem previsto no art. 6º, § 4º, da Lei n. 11.101/2005 com redação dada pela Lei n. 14.112/2020, o juízo da recuperação judicial não detém mais competência para interferir nas execuções individuais de crédito extraconcursal; assim, conhece-se do conflito e declara-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir a Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003, revogando-se a liminar anteriormente concedida
- Parties
- Suscitante: Thiago Garcia Braga; Suscitado: Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Rondonópolis - MT; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT; Autor Na Ação De Busca E Apreensão / Credor: Banco John Deere S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito de competência para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir os autos da Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003, inclusive no que tange à execução do crédito ali perseguido. Revogo a liminar anteriormente...
- Legal Topics
- Stay Period, Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Competência, Atos Constritivos, Crédito Extraconcursal, Essencialidade De Bens De Capital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Thiago Garcia Braga
Suscitante
Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Rondonópolis - MT
Suscitado
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT
Suscitado
Banco John Deere S.A.
Autor Na Ação De Busca E Apreensão / Credor
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para processar e decidir a Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária após a concessão de recuperação judicial e o exaurimento do stay period
- 2 Se o juízo da recuperação judicial mantém competência para controlar atos constritivos sobre bens de capital essenciais após o término do prazo de blindagem (stay period)
- 3 Se deve ser mantida decisão liminar que suspende ato de constrição determinado por juízo cível suscitado
Ratio Decidendi
Tendo sido comunicado o encerramento do stay period sem prorrogação, aplica-se o entendimento pacificado da Corte de que, exaurido o prazo de blindagem previsto no art. 6º, § 4º, da Lei n. 11.101/2005 com redação dada pela Lei n. 14.112/2020, o juízo da recuperação judicial não detém mais competência para interferir nas execuções individuais de crédito extraconcursal; assim, conhece-se do conflito e declara-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir a Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003, revogando-se a liminar anteriormente concedida
Court Disposition
Conheço do conflito de competência para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir os autos da Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003, inclusive no que tange à execução do crédito ali perseguido. Revogo a liminar anteriormente...
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir a Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003
- Revogar a liminar anteriormente concedida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment