CC 198222 - DECISAO

CC 198222 - DECISAO

Tendo sido comunicado o encerramento do stay period sem prorrogação, aplica-se o entendimento pacificado da Corte de que, exaurido o prazo de blindagem previsto no art. 6º, § 4º, da Lei n. 11.101/2005 com redação dada pela Lei n. 14.112/2020, o juízo da recuperação judicial não detém mais competência para interferir nas execuções individuais de crédito extraconcursal; assim, conhece-se do conflito e declara-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir a Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003, revogando-se a liminar anteriormente concedida

Parties
Suscitante: Thiago Garcia Braga; Suscitado: Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Rondonópolis - MT; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT; Autor Na Ação De Busca E Apreensão / Credor: Banco John Deere S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito de competência para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir os autos da Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003, inclusive no que tange à execução do crédito ali perseguido. Revogo a liminar anteriormente...
Legal Topics
Stay Period, Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Competência, Atos Constritivos, Crédito Extraconcursal, Essencialidade De Bens De Capital

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Thiago Garcia Braga

Suscitante

Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Rondonópolis - MT

Suscitado

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT

Suscitado

Banco John Deere S.A.

Autor Na Ação De Busca E Apreensão / Credor

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão

  1. 1 Qual juízo é competente para processar e decidir a Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária após a concessão de recuperação judicial e o exaurimento do stay period
  2. 2 Se o juízo da recuperação judicial mantém competência para controlar atos constritivos sobre bens de capital essenciais após o término do prazo de blindagem (stay period)
  3. 3 Se deve ser mantida decisão liminar que suspende ato de constrição determinado por juízo cível suscitado

Ratio Decidendi

Tendo sido comunicado o encerramento do stay period sem prorrogação, aplica-se o entendimento pacificado da Corte de que, exaurido o prazo de blindagem previsto no art. 6º, § 4º, da Lei n. 11.101/2005 com redação dada pela Lei n. 14.112/2020, o juízo da recuperação judicial não detém mais competência para interferir nas execuções individuais de crédito extraconcursal; assim, conhece-se do conflito e declara-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir a Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003, revogando-se a liminar anteriormente concedida

Court Disposition

Conheço do conflito de competência para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir os autos da Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003, inclusive no que tange à execução do crédito ali perseguido. Revogo a liminar anteriormente...

Orders

  • Declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Bela Vista - MT para processar e decidir a Ação de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária nº 0800068-92.2023.8.12.0003
  • Revogar a liminar anteriormente concedida