REsp 1340006 - DECISAO

REsp 1340006 - DECISAO

O pagamento integral da dívida pelo recorrente extinguiu a execução nos termos do art. 794, I, do CPC/73, devendo eventual discussão sobre ressarcimento entre os devedores ser promovida em ação própria; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamento suficiente não atacado pelo recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e houve ausência de prequestionamento de matérias não apreciadas pelo Tribunal a quo, atraindo a Súmula 211/STJ, de modo que o recurso especial foi desprovido.

Parties
Recorrente / Apelante: FAUSTO SOARES GUZELLA; Recorrido / Apelado: Evando Lala de Matos; Credor / Autor Na Ação Originária: Condomínio do Edifício Oswaldo Hurtado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial desprovido (nego provimento)
Legal Topics
Sub Rogação, Extinção Da Execução, Pagamento Integral Da Dívida, Prequestionamento, Omissão (art. 535 Cpc/73), Súmula 283 STF, Súmula 211 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAUSTO SOARES GUZELLA

Recorrente / Apelante

Evando Lala de Matos

Recorrido / Apelado

Condomínio do Edifício Oswaldo Hurtado

Credor / Autor Na Ação Originária

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial Negado Provimento)

  1. 1 Se o pagamento integral efetuado por um dos devedores solidários autoriza o reconhecimento de sub-rogação nos direitos do credor
  2. 2 Se o pagamento integral extingue a execução nos termos do art. 794, I, do CPC/73
  3. 3 Se houve omissão do Tribunal a quo nos termos do art. 535 do CPC/73

Ratio Decidendi

O pagamento integral da dívida pelo recorrente extinguiu a execução nos termos do art. 794, I, do CPC/73, devendo eventual discussão sobre ressarcimento entre os devedores ser promovida em ação própria; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamento suficiente não atacado pelo recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e houve ausência de prequestionamento de matérias não apreciadas pelo Tribunal a quo, atraindo a Súmula 211/STJ, de modo que o recurso especial foi desprovido.

Court Disposition

Recurso especial desprovido (nego provimento)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.