REsp 1340006 - DECISAO
O pagamento integral da dívida pelo recorrente extinguiu a execução nos termos do art. 794, I, do CPC/73, devendo eventual discussão sobre ressarcimento entre os devedores ser promovida em ação própria; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamento suficiente não atacado pelo recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e houve ausência de prequestionamento de matérias não apreciadas pelo Tribunal a quo, atraindo a Súmula 211/STJ, de modo que o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Recorrente / Apelante: FAUSTO SOARES GUZELLA; Recorrido / Apelado: Evando Lala de Matos; Credor / Autor Na Ação Originária: Condomínio do Edifício Oswaldo Hurtado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Sub Rogação, Extinção Da Execução, Pagamento Integral Da Dívida, Prequestionamento, Omissão (art. 535 Cpc/73), Súmula 283 STF, Súmula 211 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAUSTO SOARES GUZELLA
Recorrente / Apelante
Evando Lala de Matos
Recorrido / Apelado
Condomínio do Edifício Oswaldo Hurtado
Credor / Autor Na Ação Originária
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o pagamento integral efetuado por um dos devedores solidários autoriza o reconhecimento de sub-rogação nos direitos do credor
- 2 Se o pagamento integral extingue a execução nos termos do art. 794, I, do CPC/73
- 3 Se houve omissão do Tribunal a quo nos termos do art. 535 do CPC/73
Ratio Decidendi
O pagamento integral da dívida pelo recorrente extinguiu a execução nos termos do art. 794, I, do CPC/73, devendo eventual discussão sobre ressarcimento entre os devedores ser promovida em ação própria; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamento suficiente não atacado pelo recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e houve ausência de prequestionamento de matérias não apreciadas pelo Tribunal a quo, atraindo a Súmula 211/STJ, de modo que o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment