AREsp 1830669 - DECISAO
O acórdão manteve o indeferimento da gratuidade de justiça por ausência de comprovação da hipossuficiência (conforme elementos probatórios sobre renda e patrimônio) e decidiu que parcela de 61,33% do imóvel foi adquirida por sub-rogação de bem particular da inventariante, sendo, portanto, incomunicável e não integrando o espólio, assim sendo só 38,67% integra o espólio; a reforma desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve omissão passível de acolhimento nos embargos de declaração (art. 1022 NCPC).
- Parties
- Inventariante: MARGARETE NICOLAU DE OLIVEIRA; Espólio: ESPÓLIO DE IVO BARREIRA; Agravante: ANDRÉ CALAZANS BARREIRA; Herdeiro: IGOR NICOLAU DE OLIVEIRA BARREIRA; Herdeira: ISABELLE NICOLAU DE OLIVEIRA BARREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Sub Rogação, Regime De Bens, União Estável, Divórcio, Gratuidade De Justiça, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Art. 1022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARGARETE NICOLAU DE OLIVEIRA
Inventariante
ESPÓLIO DE IVO BARREIRA
Espólio
ANDRÉ CALAZANS BARREIRA
Agravante
IGOR NICOLAU DE OLIVEIRA BARREIRA
Herdeiro
ISABELLE NICOLAU DE OLIVEIRA BARREIRA
Herdeira
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 concessão de gratuidade de justiça
- 2 comunicabilidade de bens adquiridos por sub-rogação
- 3 prorrogação do regime de bens
Ratio Decidendi
O acórdão manteve o indeferimento da gratuidade de justiça por ausência de comprovação da hipossuficiência (conforme elementos probatórios sobre renda e patrimônio) e decidiu que parcela de 61,33% do imóvel foi adquirida por sub-rogação de bem particular da inventariante, sendo, portanto, incomunicável e não integrando o espólio, assim sendo só 38,67% integra o espólio; a reforma desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve omissão passível de acolhimento nos embargos de declaração (art. 1022 NCPC).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Manter o indeferimento do pedido de gratuidade de justiça
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment