REsp 2106553 - DECISAO
A sub-rogação, nos termos do art. 786 do Código Civil e da jurisprudência deste Tribunal, transfere apenas a titularidade do direito material, não conferindo ao sub-rogado prerrogativas processuais do credor originário; assim, não se transmite a prerrogativa de ajuizar a ação no domicílio do sub-rogante prevista no art. 101 do CDC, devendo ser provido o recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Copel Distribuição S.A.; Recorrida: Mitsui Sumitomo Seguros S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Sub Rogação, Competência Jurisdicional, Foro Do Domicílio, Ação Regressiva De Ressarcimento, Cláusula De Eleição De Foro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Copel Distribuição S.A.
Recorrente
Mitsui Sumitomo Seguros S/A
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a sub-rogação transmite prerrogativas processuais, como a possibilidade de a seguradora ajuizar ação no seu domicílio.
- 2 Interpretação do art. 786 do Código Civil quanto ao alcance da sub-rogação.
- 3 Aplicabilidade do art. 101, inciso I, do CDC à seguradora sub-rogada.
Ratio Decidendi
A sub-rogação, nos termos do art. 786 do Código Civil e da jurisprudência deste Tribunal, transfere apenas a titularidade do direito material, não conferindo ao sub-rogado prerrogativas processuais do credor originário; assim, não se transmite a prerrogativa de ajuizar a ação no domicílio do sub-rogante prevista no art. 101 do CDC, devendo ser provido o recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment