REsp 2092310 - ACORDAO
O pagamento de indenização por sinistro não gera para a seguradora a sub-rogação das prerrogativas processuais dos consumidores, em especial a faculdade de eleger o foro do domicílio do consumidor prevista no art.101, I, do CDC, nem a inversão do ônus da prova com fundamento exclusivo no art.6º, VIII, do CDC; assim, a ação regressiva deverá ser processada no foro do domicílio do réu (art.46 do CPC) e a inversão do ônus da prova deve ser analisada segundo as normas gerais do CPC quando cabível.
- Parties
- Recorrente: RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.; Recorrida: SOMPO SEGUROS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão (corte Especial)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Sub Rogação, Competência, Foro, Inversão Do Ônus Da Prova, Ação Regressiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Recorrente
SOMPO SEGUROS S/A
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Se a seguradora se sub-roga nas prerrogativas processuais do consumidor, em especial quanto ao art. 101, I, do CDC, em razão do pagamento de indenização
- 2 Se a inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC pode ser invocada pela seguradora sub-rogada
Ratio Decidendi
O pagamento de indenização por sinistro não gera para a seguradora a sub-rogação das prerrogativas processuais dos consumidores, em especial a faculdade de eleger o foro do domicílio do consumidor prevista no art.101, I, do CDC, nem a inversão do ônus da prova com fundamento exclusivo no art.6º, VIII, do CDC; assim, a ação regressiva deverá ser processada no foro do domicílio do réu (art.46 do CPC) e a inversão do ônus da prova deve ser analisada segundo as normas gerais do CPC quando cabível.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido
Orders
- Fixar a tese para fins dos arts. 1.036 a 1.041 do CPC: "O pagamento de indenização por sinistro não gera para a seguradora a sub-rogação de prerrogativas processuais dos consumidores, em especial quanto à competência na ação regressiva".
- Declarar a incompetência do juízo da Comarca de São Paulo/SP e determinar a remessa dos autos ao competente juízo do foro do domicílio da ré para o regular processamento da ação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment