AREsp 2174311 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para examinar a admissibilidade do recurso especial e não se conheceu do recurso especial em razão de ausência de prequestionamento sobre matérias suscitadas (omissão no acórdão recorrido) e da ocorrência de questões que demandariam reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.; Ré/recorrida: RGS SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A - RGE SUL; Segurado: CONDOMINIO COMERCIAL RESIDENCIAL DAS FLORES; Segurado: STELA MARIS LOVATTO TER SARKIS; Segurado: CONDOMINIO NOVO HORIZONTE; Segurado: CONDOMINIO DO EDIFICIO MORADA DO SOL; Segurado: CONDOMINIO RESIDENCIAL BOA VISTA; Segurado: BRITAFORTE COM DE BRITA LTDA; Segurado (identificado Só Como "segurado Rafael" No Acórdão): RAFAEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Sub Rogação, Dano Elétrico, Nexo De Causalidade, Responsabilidade Objetiva, Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Recorrente/agravante
RGS SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A - RGE SUL
Ré/recorrida
CONDOMINIO COMERCIAL RESIDENCIAL DAS FLORES
Segurado
STELA MARIS LOVATTO TER SARKIS
Segurado
CONDOMINIO NOVO HORIZONTE
Segurado
CONDOMINIO DO EDIFICIO MORADA DO SOL
Segurado
CONDOMINIO RESIDENCIAL BOA VISTA
Segurado
BRITAFORTE COM DE BRITA LTDA
Segurado
RAFAEL
Segurado (identificado Só Como "segurado Rafael" No Acórdão)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/julgamento)
Legal Issues
- 1 prequestionamento para recurso especial (art. 105, III, CF)
- 2 sub-rogação da seguradora (arts. 346 e 349 CC)
- 3 responsabilidade da concessionária por oscilação/defeito no fornecimento de energia (art. 37, §6º CF; arts. 14 e 22 CDC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para examinar a admissibilidade do recurso especial e não se conheceu do recurso especial em razão de ausência de prequestionamento sobre matérias suscitadas (omissão no acórdão recorrido) e da ocorrência de questões que demandariam reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment