REsp 2092310 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, que examinou os dispositivos legais invocados; além disso, consolidou-se a compreensão de que a sub-rogação da seguradora limita-se a direitos materiais e não alcança prerrogativas processuais personalíssimas do consumidor (como a regra de competência do art. 101, I, do CDC e a inversão do ônus da prova do art. 6º, VIII, do CDC), e não havendo alteração da jurisprudência dominante a modulação dos efeitos foi considerada desnecessária.
- Parties
- Embargante: SOMPO SEGUROS S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Sub Rogação, Prerrogativas Processuais, Competência, Inversão Do Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Modulação Dos Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOMPO SEGUROS S. A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial
Legal Issues
- 1 Se a seguradora, por pagamento de indenização, sub-roga-se nas prerrogativas processuais do consumidor (em especial a regra de competência do art. 101, I, do CDC)
- 2 Se o acórdão embargado padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 Se os arts. 349 e 786 do Código Civil deveriam ser declarados inconstitucionais ou tiveram aplicação delimitada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, que examinou os dispositivos legais invocados; além disso, consolidou-se a compreensão de que a sub-rogação da seguradora limita-se a direitos materiais e não alcança prerrogativas processuais personalíssimas do consumidor (como a regra de competência do art. 101, I, do CDC e a inversão do ônus da prova do art. 6º, VIII, do CDC), e não havendo alteração da jurisprudência dominante a modulação dos efeitos foi considerada desnecessária.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment