EREsp 1958434 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a matéria merece melhor exame e, por isso, deu provimento ao agravo para determinar a reautuação do feito como recurso especial, nos termos do art. 34, inciso XVI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, para apreciação dos pontos suscitados.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SAGA WELCO RIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Provido Para Reautuação Como Recurso Especial
- Outcome
- agravo provido
- Legal Topics
- Sub Rogação Do Segurador, Cláusula Arbitral, Prescrição/decadência, Responsabilidade Por Avaria De Carga, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAGA WELCO RIO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Provido Para Reautuação Como Recurso Especial
Legal Issues
- 1 compatibilidade da sub-rogação com cláusula de arbitragem
- 2 momento de início do prazo prescricional na hipótese de avaria de carga marítima
- 3 admissibilidade do recurso especial e requisitos de reautuação
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a matéria merece melhor exame e, por isso, deu provimento ao agravo para determinar a reautuação do feito como recurso especial, nos termos do art. 34, inciso XVI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, para apreciação dos pontos suscitados.
Court Disposition
agravo provido
Orders
- Determinar a reautuação como recurso especial, nos termos do art. 34, inciso XVI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, para, se necessário, oportunidade de inclusão em pauta.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment