REsp 2095618 - DECISAO

REsp 2095618 - DECISAO

O Tribunal concluiu que, nos termos do art. 786 do Código Civil e da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a sub-rogação da seguradora abrange os direitos e ações do segurado, incluindo prerrogativas processuais previstas no Código de Defesa do Consumidor (art. 101, I), razão pela qual a seguradora pôde propor a ação no foro de seu domicílio e o recurso não merece provimento.

Parties
Recorrente: COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.; Recorrida: Seguradora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Sub Rogação Securitária, Foro Do Domicílio Do Consumidor, Competência/foro, Transmissibilidade De Cláusula Compromissória, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

Recorrente

Seguradora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Se a sub-rogação decorrente do pagamento da indenização securitária transfere à seguradora as prerrogativas processuais do segurado, incluindo o direito de ajuizar ação no foro do domicílio do consumidor (art. 101, I, CDC).
  2. 2 Se, à luz da jurisprudência do STJ e do art. 786 do Código Civil, a sub-rogação inclui cláusulas acessórias e prerrogativas processuais, atraindo a aplicação da Súmula nº 568/STJ.

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que, nos termos do art. 786 do Código Civil e da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a sub-rogação da seguradora abrange os direitos e ações do segurado, incluindo prerrogativas processuais previstas no Código de Defesa do Consumidor (art. 101, I), razão pela qual a seguradora pôde propor a ação no foro de seu domicílio e o recurso não merece provimento.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.