REsp 2095618 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, nos termos do art. 786 do Código Civil e da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a sub-rogação da seguradora abrange os direitos e ações do segurado, incluindo prerrogativas processuais previstas no Código de Defesa do Consumidor (art. 101, I), razão pela qual a seguradora pôde propor a ação no foro de seu domicílio e o recurso não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.; Recorrida: Seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Sub Rogação Securitária, Foro Do Domicílio Do Consumidor, Competência/foro, Transmissibilidade De Cláusula Compromissória, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.
Recorrente
Seguradora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a sub-rogação decorrente do pagamento da indenização securitária transfere à seguradora as prerrogativas processuais do segurado, incluindo o direito de ajuizar ação no foro do domicílio do consumidor (art. 101, I, CDC).
- 2 Se, à luz da jurisprudência do STJ e do art. 786 do Código Civil, a sub-rogação inclui cláusulas acessórias e prerrogativas processuais, atraindo a aplicação da Súmula nº 568/STJ.
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, nos termos do art. 786 do Código Civil e da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a sub-rogação da seguradora abrange os direitos e ações do segurado, incluindo prerrogativas processuais previstas no Código de Defesa do Consumidor (art. 101, I), razão pela qual a seguradora pôde propor a ação no foro de seu domicílio e o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment