AREsp 1976307 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao TJSC a fim de que esse Tribunal verifique qual a modalidade contratual (PEX ou PCT) foi pactuada entre as partes; se apurado tratar-se de contrato na modalidade PCT com previsão de subscrição, deve ser aplicada a jurisprudência desta Corte que afasta a aplicação da Súmula 371/STJ, devendo o cálculo do número de ações considerar o valor de avaliação da planta incorporada no momento da incorporação ao patrimônio da concessionária. Ademais, as portarias ministeriais não impedem o reconhecimento da complementação acionária e não se reconheceu responsabilidade da União pelo custeio da...
- Parties
- Autor: ANTONIO ROGERIO DE OLIVEIRA FERNANDES (ANTONIO); Réu: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (OI)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Ação De Adimplemento Contratual (rito Ordinário) / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) Agravo Conhecido E Recurso Especial Parcialmente Provido; Retorno Ao TJSC Para Cumprimento
- Outcome
- agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido; autos remetidos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para apuração da modalidade contratual e aplicação da jurisprudência pertinente
- Legal Topics
- Subscrição De Ações, Planta Comunitária De Telefonia (pct), Plano De Expansão (pex), Súmula 371/stj, Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Portarias Ministeriais, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ROGERIO DE OLIVEIRA FERNANDES (ANTONIO)
Autor
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (OI)
Réu
Procedural Posture
Ação De Adimplemento Contratual (rito Ordinário) / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) Agravo Conhecido E Recurso Especial Parcialmente Provido; Retorno Ao TJSC Para Cumprimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 371/STJ aos contratos PCT
- 2 diferença entre regimes contratuais PEX e PCT para o cálculo do VPA
- 3 responsabilidade da União pelas portarias ministeriais e pelos investimentos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao TJSC a fim de que esse Tribunal verifique qual a modalidade contratual (PEX ou PCT) foi pactuada entre as partes; se apurado tratar-se de contrato na modalidade PCT com previsão de subscrição, deve ser aplicada a jurisprudência desta Corte que afasta a aplicação da Súmula 371/STJ, devendo o cálculo do número de ações considerar o valor de avaliação da planta incorporada no momento da incorporação ao patrimônio da concessionária. Ademais, as portarias ministeriais não impedem o reconhecimento da complementação acionária e não se reconheceu responsabilidade da União pelo custeio da...
Court Disposition
agravo conhecido e recurso especial parcialmente provido; autos remetidos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para apuração da modalidade contratual e aplicação da jurisprudência pertinente
Orders
- Conhecer do agravo e dar parcial provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para verificação da modalidade contratual (PEX ou PCT) e, em caso de PCT com direito a subscrição, aplicação da jurisprudência que afasta a Súmula 371/STJ e determina cálculo pelo valor de avaliação da planta no momento da incorporação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment