AREsp 1590346 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ entende que não há nulidade na intimação do acórdão quando o substabelecimento sem reserva de poderes foi protocolado no juízo de primeiro grau após os autos terem sido remetidos à instância recursal, não havendo prova de prejuízo processual e incumbindo às partes e seus advogados a diligência para manter a representação atualizada.
- Parties
- Agravante: M. T. C. SERVIÇOS E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Substabelecimento Sem Reserva De Poderes, Peticionamento, Intimação, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. T. C. SERVIÇOS E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de nulidade da intimação do acórdão quando petição de substabelecimento sem reserva de poderes foi protocolada no juízo de primeiro grau após os autos já estarem na instância recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ entende que não há nulidade na intimação do acórdão quando o substabelecimento sem reserva de poderes foi protocolado no juízo de primeiro grau após os autos terem sido remetidos à instância recursal, não havendo prova de prejuízo processual e incumbindo às partes e seus advogados a diligência para manter a representação atualizada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment