HC 680070 - DECISAO
Negou-se o habeas corpus porque o acórdão estadual demonstrou que o réu é reincidente e que a substituição da pena por restritiva de direitos não se mostra socialmente recomendável; a decisão envolve juízo discricionário sobre requisitos subjetivos e demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em habeas corpus e em recurso especial, razão pela qual se manteve a denegação.
- Parties
- Impetrante: MATHEUS CESAR PONTE LOUZADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Substituição Da Pena, Reincidência, Habeas Corpus, Art. 44 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS CESAR PONTE LOUZADA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 44, § 3º, do Código Penal em caso de reincidência
- 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos frente à reincidência
- 3 Limites de revisão em habeas corpus e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se o habeas corpus porque o acórdão estadual demonstrou que o réu é reincidente e que a substituição da pena por restritiva de direitos não se mostra socialmente recomendável; a decisão envolve juízo discricionário sobre requisitos subjetivos e demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em habeas corpus e em recurso especial, razão pela qual se manteve a denegação.
Court Disposition
Denego o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment