HC 890253 - DECISAO

HC 890253 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a substituição por duas penas restritivas de direitos é opção discricionária do juiz sentenciante, não havendo ilegalidade ou falta de fundamentação apta a autorizar intervenção, e a jurisprudência do STJ afasta, em casos cominados cumulativamente com multa, a substituição por multa quando não recomendável socialmente.

Parties
Paciente: CARLOS EDUARDO MARTINS LOPES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Substituição Da Pena, Pena Restritiva De Direitos, Multa, Art. 33 Da Lei 11.343/06

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO MARTINS LOPES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Controle da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos e multa
  2. 2 Competência discricionária do juiz para escolher quais penas substitutivas aplicar
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 171/STJ

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a substituição por duas penas restritivas de direitos é opção discricionária do juiz sentenciante, não havendo ilegalidade ou falta de fundamentação apta a autorizar intervenção, e a jurisprudência do STJ afasta, em casos cominados cumulativamente com multa, a substituição por multa quando não recomendável socialmente.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se.