HC 890253 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a substituição por duas penas restritivas de direitos é opção discricionária do juiz sentenciante, não havendo ilegalidade ou falta de fundamentação apta a autorizar intervenção, e a jurisprudência do STJ afasta, em casos cominados cumulativamente com multa, a substituição por multa quando não recomendável socialmente.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO MARTINS LOPES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Substituição Da Pena, Pena Restritiva De Direitos, Multa, Art. 33 Da Lei 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO MARTINS LOPES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Controle da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos e multa
- 2 Competência discricionária do juiz para escolher quais penas substitutivas aplicar
- 3 Aplicabilidade da Súmula 171/STJ
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a substituição por duas penas restritivas de direitos é opção discricionária do juiz sentenciante, não havendo ilegalidade ou falta de fundamentação apta a autorizar intervenção, e a jurisprudência do STJ afasta, em casos cominados cumulativamente com multa, a substituição por multa quando não recomendável socialmente.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment