AREsp 2949390 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre a tese relativa ao art. 15, II (LEF/CPC), aplicando-se, por analogia, as Súmulas n. 282 e 356 do STF; quanto aos honorários recursais, não se justificam ante a ausência de condenação na origem.
- Parties
- Agravante: PRODUTORA DE CAL COLOMBO LTDA. e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Substituição Da Penhora, Reforço Da Penhora, Leilão Negativo, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRODUTORA DE CAL COLOMBO LTDA. e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 violação do art. 15, II, da LEF
- 2 possibilidade de atuação de ofício pelo juiz para substituição ou reforço de penhora
- 3 exigência de prequestionamento para recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre a tese relativa ao art. 15, II (LEF/CPC), aplicando-se, por analogia, as Súmulas n. 282 e 356 do STF; quanto aos honorários recursais, não se justificam ante a ausência de condenação na origem.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment