AREsp 1853611 - DECISAO

AREsp 1853611 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a instância de origem deixou de fundamentar concretamente por que a substituição não seria socialmente recomendável, especialmente diante da fixação da pena-base no mínimo legal e da ausência de reincidência específica; por isso a negativa do benefício é inválida, devendo ser determinada a substituição da pena por penas restritivas de direitos a ser fixada pelo Juízo das Execuções Penais.

Parties
Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Análise Do Mérito
Outcome
Agravo provido
Legal Topics
Substituição De Pena, Reincidência, Penas Restritivas De Direitos, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo / Análise Do Mérito

  1. 1 Negativa de substituição de pena por ausência de fundamentação concreta
  2. 2 Interpretação do art. 44, II e §3º, do Código Penal
  3. 3 Efeito da reincidência não específica sobre a substituição de pena

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a instância de origem deixou de fundamentar concretamente por que a substituição não seria socialmente recomendável, especialmente diante da fixação da pena-base no mínimo legal e da ausência de reincidência específica; por isso a negativa do benefício é inválida, devendo ser determinada a substituição da pena por penas restritivas de direitos a ser fixada pelo Juízo das Execuções Penais.

Court Disposition

Agravo provido

Orders

  • Dou provimento ao agravo em recurso especial para determinar a substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos, a ser estabelecidas pelo Juízo das Execuções Penais.
  • Publique-se.