HC 684211 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por não se verificar flagrante ilegalidade. A escolha pela substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos encontra respaldo no art. 44, § 2º do Código Penal e, tratando‑se de tipo que comina cumulativamente pena privativa e multa (art. 342, § 1º, CP), aplica‑se a Súmula 171/STJ, o que afasta a conversão em pena única restritiva cumulada com multa; ademais, a dosimetria e a escolha das penas são discricionárias e seu reexame implicaria revolvimento probatório vedado em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CLOVIS DOS SANTOS; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do writ.
- Legal Topics
- Substituição De Pena, Pena Restritiva De Direitos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Flagrante Ilegalidade, Individualização Da Pena, Súmula 171/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLOVIS DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 é cabível habeas corpus substitutivo de recurso próprio nesta hipótese?
- 2 houve flagrante ilegalidade na substituição da pena por duas restritivas de direitos em lugar de uma restritiva e multa?
- 3 incidência da Súmula 171/STJ quando o tipo prevê cumulativamente pena privativa de liberdade e multa
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido por não se verificar flagrante ilegalidade. A escolha pela substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos encontra respaldo no art. 44, § 2º do Código Penal e, tratando‑se de tipo que comina cumulativamente pena privativa e multa (art. 342, § 1º, CP), aplica‑se a Súmula 171/STJ, o que afasta a conversão em pena única restritiva cumulada com multa; ademais, a dosimetria e a escolha das penas são discricionárias e seu reexame implicaria revolvimento probatório vedado em habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do writ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment