AREsp 2543483 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias fundamentaram o indeferimento da substituição da pena na existência de reincidência específica e maus antecedentes, circunstâncias que, segundo o art. 44, § 3º, do CP e a jurisprudência do STJ, tornam a substituição não socialmente recomendável; aplicou-se, ainda, a Súmula 568 do STJ para decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: EDUARDO MARTINEZ OLIVEIRA; Agravante: CAMILA SILVA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Substituição De Pena, Reincidência, Art. 44 Do Código Penal, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MARTINEZ OLIVEIRA
Agravante
CAMILA SILVA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 substituição de pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (art. 44, § 3º, CP)
- 2 reincidência específica versus reincidência não específica
- 3 necessidade de medida ser socialmente recomendável
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias fundamentaram o indeferimento da substituição da pena na existência de reincidência específica e maus antecedentes, circunstâncias que, segundo o art. 44, § 3º, do CP e a jurisprudência do STJ, tornam a substituição não socialmente recomendável; aplicou-se, ainda, a Súmula 568 do STJ para decisão monocrática.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment