REsp 1927682 - DECISAO
Havendo circunstâncias judiciais desabonadoras comprovadas, inviabiliza-se a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos prevista no art. 44 do Código Penal, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial, nos termos do art. 255, § 4º, II, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: MAURICIO CONSTANCIA DAVID
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Substituição De Pena, Artigo 44 Do Código Penal, Lesão Corporal Culposa, Dosimetria Penal, Regime Inicial, Reincidência, Circunstâncias Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO CONSTANCIA DAVID
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 44 do Código Penal para substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
- 2 possibilidade de substituição da pena diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis
- 3 fixação do regime inicial diante de circunstâncias judiciais desabonadoras
Ratio Decidendi
Havendo circunstâncias judiciais desabonadoras comprovadas, inviabiliza-se a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos prevista no art. 44 do Código Penal, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial, nos termos do art. 255, § 4º, II, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment