HC 656656 - DECISAO

HC 656656 - DECISAO

Concedeu-se o habeas corpus porque, preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos do art. 44 do CP, é possível a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, não podendo a existência de ações penais em curso, por si só, impedir tal substituição; a estipulação concreta das restritivas e do regime inicial fica a cargo do Juízo das Execuções.

Parties
Paciente: EDUARDO COSTA REGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
habeas corpus concedido
Legal Topics
Substituição De Pena, Restritivas De Direitos, Habeas Corpus, Regime Inicial, Presunção De Inocência, Maus Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO COSTA REGO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Aplicação do art. 44 do Código Penal para substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
  2. 2 Se a existência de ações penais em curso pode obstar a substituição da pena
  3. 3 Valoração de maus antecedentes e requisitos subjetivos para substituição da pena

Ratio Decidendi

Concedeu-se o habeas corpus porque, preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos do art. 44 do CP, é possível a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, não podendo a existência de ações penais em curso, por si só, impedir tal substituição; a estipulação concreta das restritivas e do regime inicial fica a cargo do Juízo das Execuções.

Court Disposition

habeas corpus concedido

Orders

  • Conceder o habeas corpus
  • Determinar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva(s) de direitos, a ser especificada pelo Juízo das Execuções