HC 656656 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus porque, preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos do art. 44 do CP, é possível a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, não podendo a existência de ações penais em curso, por si só, impedir tal substituição; a estipulação concreta das restritivas e do regime inicial fica a cargo do Juízo das Execuções.
- Parties
- Paciente: EDUARDO COSTA REGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Substituição De Pena, Restritivas De Direitos, Habeas Corpus, Regime Inicial, Presunção De Inocência, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO COSTA REGO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 44 do Código Penal para substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
- 2 Se a existência de ações penais em curso pode obstar a substituição da pena
- 3 Valoração de maus antecedentes e requisitos subjetivos para substituição da pena
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque, preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos do art. 44 do CP, é possível a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, não podendo a existência de ações penais em curso, por si só, impedir tal substituição; a estipulação concreta das restritivas e do regime inicial fica a cargo do Juízo das Execuções.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Conceder o habeas corpus
- Determinar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva(s) de direitos, a ser especificada pelo Juízo das Execuções
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment