AREsp 2535635 - DECISAO

AREsp 2535635 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de substituição da penhora implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e não ficou demonstrada a preponderância do princípio da menor onerosidade sobre a efetividade da tutela, razão pela qual a decisão mantenedora da penhora do imóvel foi preservada.

Parties
Recorrente/executado: ENZO WASEM GUERRA; Recorrente/executado: LEONARDO SBABO GUERRA; Recorrente/executado: VALENTINO GUERRA WITT; Recorrido/exequente: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO FRANCISCO OLIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Substituição De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj (reexame De Fatos), Taxas Condominiais, Dissídio Jurisprudencial Inadmissível
Processo Civil Direito Civil Execução Substituição De Penhora Princípio Da Menor Onerosidade Súmula 7/stj (reexame De Fatos) Taxas Condominiais Dissídio Jurisprudencial Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ENZO WASEM GUERRA

Recorrente/executado

LEONARDO SBABO GUERRA

Recorrente/executado

VALENTINO GUERRA WITT

Recorrente/executado

CONDOMÍNIO EDIFÍCIO FRANCISCO OLIVA

Recorrido/exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 possibilidade de substituição da penhora do imóvel residencial pela constrição de outro bem
  2. 2 preponderância do princípio da menor onerosidade do devedor em face da efetividade da tutela executiva
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de substituição da penhora implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e não ficou demonstrada a preponderância do princípio da menor onerosidade sobre a efetividade da tutela, razão pela qual a decisão mantenedora da penhora do imóvel foi preservada.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.