RHC 202954 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a hipótese não se enquadra nas excepcionais previstas no art. 451 do CPC aplicável por analogia; a testemunha havia sido intimada pessoalmente e possui endereço, não havendo prova de prejuízo ou constrangimento ilegal decorrente da manutenção do rol probatório.
- Parties
- Recorrente: MARCOS MATOS FERREIRA; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Substituição De Testemunha, Cerceamento De Defesa, Nulidade De Julgamento Pelo Tribunal Do Júri, Aplicação Por Analogia Do Art. 451 Do CPC Ao Procedimento Do Júri (art. 3º Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MATOS FERREIRA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de substituição de testemunha após anulação de julgamento
- 2 Aplicação por analogia do art. 451 do CPC ao art. 3º do CPP
- 3 Verificação de cerceamento de defesa pela negativa de substituição de testemunha
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a hipótese não se enquadra nas excepcionais previstas no art. 451 do CPC aplicável por analogia; a testemunha havia sido intimada pessoalmente e possui endereço, não havendo prova de prejuízo ou constrangimento ilegal decorrente da manutenção do rol probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment