AREsp 2006488 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (reconhecimento da legitimidade sindical para execução individual de sentença) não atacado por recurso extraordinário, atraindo a Súmula 126/STJ; alternativamente, a impugnação quanto aos cálculos era genérica e demandaria reexame de provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), além de deficiências na demonstração da violação de dispositivo federal (analogia à Súmula 284/STF). Em consequência, o recurso especial não foi conhecido, e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO; Agravado: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS E AUTÁRQUICOS DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO E REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Substituição Processual, Extensão Subjetiva Da Demanda, Coisa Julgada, Execução De Sentença, Excesso De Execução, Legitimidade Sindical, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
Agravante
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS E AUTÁRQUICOS DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO E REGIÃO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 possibilidade de extensão subjetiva da demanda em ação coletiva
- 2 legitimidade de sindicato para execução individual de sentença
- 3 configuração de excesso de execução e prevalência de cálculos do ente público
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (reconhecimento da legitimidade sindical para execução individual de sentença) não atacado por recurso extraordinário, atraindo a Súmula 126/STJ; alternativamente, a impugnação quanto aos cálculos era genérica e demandaria reexame de provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), além de deficiências na demonstração da violação de dispositivo federal (analogia à Súmula 284/STF). Em consequência, o recurso especial não foi conhecido, e majoraram-se honorários conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment