AREsp 2454986 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado: a decisão impugnada já fundamentou o indeferimento da sucessão processual na falta de anuência da parte contrária, conforme art. 109, § 1º, do CPC, independentemente da fase processual, e o pedido...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: SC1 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS (SC1); Embargada: COBAR COMERCIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Substituição Processual, Cessão De Crédito, Embargos De Declaração, Assistência Litisconsorcial, Cumprimento De Sentença, Legitimidade Das Partes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SC1 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS (SC1)
Embargante
COBAR COMERCIAL LTDA.
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 109 do CPC em caso de cessão de crédito
- 2 Necessidade de anuência da parte contrária para sucessão processual (art. 109, § 1º, CPC)
- 3 Aplicação do art. 778, § 2º, do CPC em fase de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado: a decisão impugnada já fundamentou o indeferimento da sucessão processual na falta de anuência da parte contrária, conforme art. 109, § 1º, do CPC, independentemente da fase processual, e o pedido subsidiário de admissão como assistente não foi formulado na peça indicada, de modo que não há omissão a ser suprida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment