AREsp 2705239 - DECISAO

AREsp 2705239 - DECISAO

Reconsiderando decisão anterior, concluiu-se que o pronunciamento de primeiro grau encerrou o cumprimento de sentença ao reconhecer a ilegitimidade do exequente em razão da cessão de créditos anterior à liquidação; por se tratar de decisão extintiva da fase executiva, o recurso cabível é a apelação, e o acórdão do TRF da 3ª Região divergiu dessa orientação, motivo pelo qual foi dado parcial provimento ao agravo para determinar o retorno dos autos ao TRF3 para que examine a apelação do agravante.

Parties
Agravante: FUNDO DE GESTÃO E RECUPERAÇÃO - FIDC - RESPONSABILIDADE LIMITADA; Autora Original: TECUMSEH; Agravada: agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial) / Reconsideração E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Determinação De Retorno Dos Autos Ao TRF Da 3ª Região Para Reexame Da Apelação
Outcome
RECONSIDERADA a decisão anterior; conhecido o agravo e dado parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para que examine a apelação do agravante.
Legal Topics
Substituição Processual, Cessão De Créditos, Fungibilidade Recursal, Cabimento Recursal, Apelação, Agravo De Instrumento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDO DE GESTÃO E RECUPERAÇÃO - FIDC - RESPONSABILIDADE LIMITADA

Agravante

TECUMSEH

Autora Original

agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno (contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial) / Reconsideração E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Determinação De Retorno Dos Autos Ao TRF Da 3ª Região Para Reexame Da Apelação

  1. 1 natureza jurídica da decisão que indeferiu substituição processual (interlocutória versus sentença extintiva)
  2. 2 cabimento recursal: agravo de instrumento versus apelação
  3. 3 aplicação da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderando decisão anterior, concluiu-se que o pronunciamento de primeiro grau encerrou o cumprimento de sentença ao reconhecer a ilegitimidade do exequente em razão da cessão de créditos anterior à liquidação; por se tratar de decisão extintiva da fase executiva, o recurso cabível é a apelação, e o acórdão do TRF da 3ª Região divergiu dessa orientação, motivo pelo qual foi dado parcial provimento ao agravo para determinar o retorno dos autos ao TRF3 para que examine a apelação do agravante.

Court Disposition

RECONSIDERADA a decisão anterior; conhecido o agravo e dado parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para que examine a apelação do agravante.

Orders

  • RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 419/424, tornando-a sem efeitos
  • CONHEÇO do agravo e DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial