REsp 2125364 - DECISAO
O STJ manteve o entendimento do Tribunal Regional de que a reformulação dos cálculos pela cessionária configurou alteração substancial do pedido e não mera correção de erro aritmético, razão pela qual deve prevalecer o valor indicado na petição inicial do exequente originário (BANDEPE) em observância ao princípio da congruência (art. 492 CPC); além disso, a mudança pretendida demandaria reexame de fatos e provas, óbice ao recurso especial pela Súmula 7/STJ. Por esses motivos conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente / Exequente / Cessionária (denominação Associada No Processo): SCF COMPANHIA ADMINISTRADORA DE BENS; Recorrida: UNIÃO FEDERAL; Exequente Originário: BANCO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - BANDEPE; Cessionária (exequente Subsequente): LIBRO Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros; Denominação Posterior/cessionária Mencionada Nos Autos: SFC - COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito Proferida Pelo Stj)
- Outcome
- recurso conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Substituição Processual, Princípio Da Congruência, Correção De Erro Aritmético, Preclusão, Liquidação E Cálculos De Execução, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SCF COMPANHIA ADMINISTRADORA DE BENS
Recorrente / Exequente / Cessionária (denominação Associada No Processo)
UNIÃO FEDERAL
Recorrida
BANCO DO ESTADO DE PERNAMBUCO - BANDEPE
Exequente Originário
LIBRO Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros
Cessionária (exequente Subsequente)
SFC - COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS
Denominação Posterior/cessionária Mencionada Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito Proferida Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de correção de erro aritmético na planilha de cálculos que instrui execução
- 2 alteração do pedido pela cessionária após substituição processual
- 3 preclusão da União em impugnar alteração do pedido
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento do Tribunal Regional de que a reformulação dos cálculos pela cessionária configurou alteração substancial do pedido e não mera correção de erro aritmético, razão pela qual deve prevalecer o valor indicado na petição inicial do exequente originário (BANDEPE) em observância ao princípio da congruência (art. 492 CPC); além disso, a mudança pretendida demandaria reexame de fatos e provas, óbice ao recurso especial pela Súmula 7/STJ. Por esses motivos conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
recurso conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem arbitramento de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment