AREsp 175285 - DECISAO

AREsp 175285 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e com o entendimento firmado pelo STF no Tema 303, que reconheceu a constitucionalidade da inclusão do IPI na base de cálculo presumida para recolhimento em regime de substituição tributária, e reputou inexistente ilegalidade da IN/SRF nº 54/2000.

Parties
Recorrente: SABRICO CAMINHÕES E ÔNIBUS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Substituição Tributária, Base De Cálculo, IPI, PIS, COFINS, Instrução Normativa SRF Nº 54/2000, Repercussão Geral (tema 303/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SABRICO CAMINHÕES E ÔNIBUS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 inclusão do IPI na base de cálculo do PIS e da COFINS no regime de substituição tributária
  2. 2 legalidade da Instrução Normativa SRF nº 54/2000
  3. 3 constitucionalidade da inclusão do IPI conforme Tema 303/STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ e com o entendimento firmado pelo STF no Tema 303, que reconheceu a constitucionalidade da inclusão do IPI na base de cálculo presumida para recolhimento em regime de substituição tributária, e reputou inexistente ilegalidade da IN/SRF nº 54/2000.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.