REsp 2067172 - DECISAO
Conhecimento parcial do recurso especial e, nessa extensão, sua denegação, em razão de (i) deficiência de fundamentação das razões do recorrente dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência por analogia da Súmula 284/STF); (ii) ausência de prequestionamento do art. 884 do CC, impedindo exame na instância especial; (iii) no mérito, a discussão exigiria reexame de provas e formação de novo juízo factual (vedado pela Súmula 7/STJ); e (iv) no plano jurídico, a transferência do ônus do ICMS-ST só se justificaria por convenção entre as partes ou por responsabilidade civil com nexo causal comprovado, não demonstrado nos autos.
- Parties
- Recorrente (autora Na Origem): COMERCIAL RUBYS - IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA; Recorrida (ré Na Origem): LINDINALVA GONÇALVES DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Substituição Tributária, ICMS ST, Responsabilidade Civil, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Súmulas (stf/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL RUBYS - IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Recorrente (autora Na Origem)
LINDINALVA GONÇALVES DE MORAIS
Recorrida (ré Na Origem)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 responsabilidade regressiva pelo ICMS-ST entre vendedor e adquirente
- 2 possibilidade de reembolso entre particulares por tributo pago
- 3 necessidade de convenção entre as partes para transferência do ônus fiscal
Ratio Decidendi
Conhecimento parcial do recurso especial e, nessa extensão, sua denegação, em razão de (i) deficiência de fundamentação das razões do recorrente dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência por analogia da Súmula 284/STF); (ii) ausência de prequestionamento do art. 884 do CC, impedindo exame na instância especial; (iii) no mérito, a discussão exigiria reexame de provas e formação de novo juízo factual (vedado pela Súmula 7/STJ); e (iv) no plano jurídico, a transferência do ônus do ICMS-ST só se justificaria por convenção entre as partes ou por responsabilidade civil com nexo causal comprovado, não demonstrado nos autos.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment