AREsp 1351723 - DECISAO
Conheceram-se os agravos porque os agravantes impugnaram a fundamentação das decisões agravadas, mas não se conheceu dos recursos especiais, pois as questões deduzidas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), a prova pericial foi corretamente indeferida por ser matéria predominantemente de direito, e o arbitramento dos honorários observou critérios do CPC/1973, não sendo possível o manejo do argumento com base no art.85 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravante: PATRIMÔNIO CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Contratada/parte Relacionada Ao Contrato: CONSTRUTORA GAFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo Dos Agravos E Não Conhecendo Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Agravos conhecidos. Recursos especiais não conhecidos.
- Legal Topics
- Substituição Tributária, Contribuição Previdenciária (contribuição Social), Cessão De Mão De Obra, Prova Pericial, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Responsabilidade Tributária, Contrato De Empreitada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
PATRIMÔNIO CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
CONSTRUTORA GAFISA S/A
Contratada/parte Relacionada Ao Contrato
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo Dos Agravos E Não Conhecendo Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo previsto no art. 557, §1º do CPC
- 2 necessidade de prova pericial
- 3 aplicabilidade do art. 31 da Lei 8.212/91 (com redação da Lei 9.711/98) e responsabilidade da tomadora por retenção de 11%
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos porque os agravantes impugnaram a fundamentação das decisões agravadas, mas não se conheceu dos recursos especiais, pois as questões deduzidas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), a prova pericial foi corretamente indeferida por ser matéria predominantemente de direito, e o arbitramento dos honorários observou critérios do CPC/1973, não sendo possível o manejo do argumento com base no art.85 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravos conhecidos. Recursos especiais não conhecidos.
Orders
- Conhecer dos agravos
- Não conhecer dos recursos especiais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment