HC 911274 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque ataca acórdão do Tribunal de Justiça já transitado em julgado, sendo utilizado como substitutivo de revisão criminal, matéria sobre a qual o STJ não tem competência originária; não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício. Ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação do regime semiaberto e a cassação da substituição da pena por restritivas de direitos em razão de maus antecedentes e condenação anterior pelo mesmo crime, e em aplicação dos arts. 33 e 59 do Código Penal e art. 44 do Código Penal.
- Parties
- Paciente: SARA CRISTINA DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Substitutivo De Revisão Criminal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Competência Do STJ, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARA CRISTINA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus impetrado contra acórdão transitado em julgado
- 2 Substitutivo de revisão criminal e competência originária do STJ
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento de pena (aberto vs semiaberto)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque ataca acórdão do Tribunal de Justiça já transitado em julgado, sendo utilizado como substitutivo de revisão criminal, matéria sobre a qual o STJ não tem competência originária; não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício. Ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a fixação do regime semiaberto e a cassação da substituição da pena por restritivas de direitos em razão de maus antecedentes e condenação anterior pelo mesmo crime, e em aplicação dos arts. 33 e 59 do Código Penal e art. 44 do Código Penal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Ordem não conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment