AREsp 1841119 - DECISAO
Mantida a conclusão de que, por força do edital (item 7.2) e dos contratos, a responsabilidade pelos passivos trabalhistas anteriores à celebração dos contratos incumbia à RFFSA e, por sucessão, à União Federal; entretanto, em razão da sucessão para a Fazenda Pública aplicam-se as regras e prerrogativas próprias da Administração (art. 1.º-F/Lei 9.494/97 e jurisprudência do STF), afastando-se a incidência de indexadores contratuais (TR/IGP-DI) e adotando-se o IPCA-E para correção monetária; a multa contratual de 10% não se estende à União no caso concreto por previsão contratual; o termo inicial dos juros de mora, por aplicação do art. 240 do CPC/2015 e por natureza da obrigação, deve ser...
- Parties
- Agravante/recorrente: RUMO MALHA SUL S.A., nova denominação de ALL - AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA MALHA SUL S.A.; Recorrida/ré: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Indeferimento (agravo Conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e negado provimento; mantida, na extensão conhecida, a decisão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
- Legal Topics
- Sucessão Da RFFSA, Responsabilidade Por Passivos Trabalhistas, Correção Monetária, Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Multa Contratual (10%), Honorários Advocatícios, Interpretação De Edital De Licitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S.A., nova denominação de ALL - AMÉRICA LATINA LOGÍSTICA MALHA SUL S.A.
Agravante/recorrente
União Federal
Recorrida/ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Indeferimento (agravo Conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a União Federal, sucessora da RFFSA, responde pelos passivos trabalhistas anteriores à celebração dos contratos de concessão/arrendamento nos termos do edital (item 7.2).
- 2 Aplicabilidade de índices contratuais (IGP-DI/TR) e da multa contratual de 10% à União Federal sucedida.
- 3 Índice de correção monetária a ser aplicado nas condenações impostas à Fazenda Pública (TR vs IPCA-E).
Ratio Decidendi
Mantida a conclusão de que, por força do edital (item 7.2) e dos contratos, a responsabilidade pelos passivos trabalhistas anteriores à celebração dos contratos incumbia à RFFSA e, por sucessão, à União Federal; entretanto, em razão da sucessão para a Fazenda Pública aplicam-se as regras e prerrogativas próprias da Administração (art. 1.º-F/Lei 9.494/97 e jurisprudência do STF), afastando-se a incidência de indexadores contratuais (TR/IGP-DI) e adotando-se o IPCA-E para correção monetária; a multa contratual de 10% não se estende à União no caso concreto por previsão contratual; o termo inicial dos juros de mora, por aplicação do art. 240 do CPC/2015 e por natureza da obrigação, deve ser...
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e negado provimento; mantida, na extensão conhecida, a decisão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários advocatícios recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment